為什麼亞非的新冠肺炎死亡率遠低於歐美?在世界人口最多的二十五個國家中,人均收入排名第一的美國每百萬人就有一千五百八十人死於新冠肺炎,英國每百萬有一千八百六十二名死於新冠肺炎,印度、泰國、中國死於新冠肺炎者分別為每百萬有一百一十五人、一人和三人,尼日利亞和埃塞俄比亞每百萬人中分別有十人和二十二人死於新冠肺炎。

  公共衞生危機一般對貧困國家的打擊遠大於富裕國家。美國的少數族裔、貧困社區在疫情中生命損失更大,但全球情況並非如此。曾獲普立茲獎的美國醫生Siddhartha Mukherjee發文,稱其為「流行病學上的懸疑案」。亞非國家是否大幅度低報死亡人數?從大勢來看,這種可能性極小。

  為何亞非人民在疫情中生存率更高?科學家提出幾種可能性。一是亞非國家的人口較歐美發達國家的年輕,美國因新冠死亡者百分之八十是六十五歲以上的老人,特別是住進養老院的。二是較溫暖的亞非國家人們戶外活動多,還常開窗。三是不同國家人民的免疫系統有別。之前經歷過禽流感、豬流感、非典等的亞非人民久經考驗,所以這次死亡率低。四是亞非國家防疫措施更嚴格。疫情爆發後,盧旺達、越南等不少國家立即嚴格執行「口罩令」、社交距離、控制境外輸入。

  以上因素聽來都有道理,但這樁懸疑公案的最終謎底目前還無法揭曉。美國人不妨兩相比較,看看自己國家的政府機構、商業實體、民間組織、普通民眾等各層面的防疫表現能打幾分?自詡天下第一,最富最強,卻被疫情打臉,實在愧對那些資源有限、民生艱難卻努力抗疫的亞非國家。