《蘋果日報》向有「毒果報」之謂,最擅長的就是「洗腦」,不知害了多少單純無知的年輕人。最近,天水圍一名自封「主席」兼「社區主任」的王姓11歲小學生與跳舞老伯爭執事件,成為坊間熱話,《大公報》作出追蹤報道,揭示事件背後黃媒害人亂象,引來《蘋果日報》瘋狂反咬,該報昨日用了好大篇幅作出「反擊」,結果是愈描愈黑。

  蘋果指稱,《大公報》「看圖作古仔,屈王繼祖係之鋒接班人」。事實是,黃之鋒入獄之前專門拜訪王同學,並在社交平台撰文「古有15歲反國教,今有11歲落社區」,前一句是自吹當年自己15歲中學生時,就發動了反國教一役;後一句是讚賞更年輕的王同學投入政治,「香港的未來靠曬你」,要多多「鼓勵佢哋」,大有「後浪推前浪」的況味。黃之鋒既貼上兩人合照,又大發感慨,傻子都看得出其中意味,何「屈」之有?

  蘋果又指稱,《大公報》「揭細路私隱」。事實是,《大公報》報道事件時,本着保護未成年人的態度,一直未用全名,反而《蘋果日報》刊出王同學全名,可見「揭細路私隱」的不是別人,恰恰是蘋果本身。

  最重要的是,《大公報》關注的不是新聞本身,而是透過現象看本質,挖掘小學生熱衷政治的背後原因,包括學校及家庭管教的責任,尤其是黃媒荼毒青少年的問題。事實上,目前可以查到的有關王同學的報道,最早來自另一家網絡黃媒,當中提到王同學出身自藍絲家庭,黑暴事件成為他由藍轉黃的分水嶺,從此他「開始看《蘋果日報》,了解到香港及內地的陰暗面」、「自此開始關心社會,以至於自己的社區」。這段話說得清清楚楚,王「主席」是如假包換的「毒果製造」。

  一言以蔽之,《大公報》的報道旨在「救救孩子」,壞了黃媒害人的好事,難怪蘋果如此惱羞成怒。