在十月一日爆發的騷亂中,一名暴徒被警員的真槍射傷。反對派隨即大做文章,抨擊警方「濫用暴力」,甚至計劃提出私人刑事檢控,控告開槍警員「意圖謀殺」及「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」。另一邊廂,英國外相藍韜文又再跳出來,聲稱香港警察用實彈是「不成比例」(disproportionate)。

  其實,藍韜文自出任外相以來,已不只一次指手畫腳,意圖製造所謂的國際輿論和外交壓力,藉此干預香港的內部事務。早在八月中旬,他已直接致電特首林鄭月娥,促請特區政府答應反對派的要求,成立所謂的「獨立調查委員會」。及後,藍韜文又在9月26日接受英國國會緊急質詢時,表示英國支持「一國兩制」,並宣稱《中英聯合聲明》直到今天仍然有效力雲雲。

  到了9月29日,藍韜文在出席英國保守黨年會時,又宣稱香港民眾正在行使和平示威的權力,但在港鐵上遭到「無差別襲擊」,英國政府不會對此視而不見。藍韜文的言論已經在在證明,英國仍然存着殖民主義的思想遺毒,至今仍妄圖干預香港特區內部事務,並不明白《聯合聲明》沒有任何條文,賦予英國檢視或監督香港有否落實「一國兩制」的權力。

  更加重要的是,藍韜文近日的多次發言,其實存在大量偏誤。例如:他以《聯合聲明》仍然有效為由,干預香港內部事務。但是根據《聯合聲明》附件二,中英聯合聯絡小組已於2000年1月1日解散,標誌着中英兩國已履行《聯合聲明》內的所有條款,自此英國已再沒干預香港事務的任何身份及國際法依據。

  雙重標準看待港警執法

  又例如:藍韜文聲稱香港市民正在行使「和平示威」的權力,但在港鐵上遭到警方「無差別攻擊」,這是嚴重失實。《基本法》第27條賦予港人和平示威的自由,但《基本法》第42條也規定港人須遵守法律的義務。實際上,激進示威者近期的多次公眾聚集,均是沒有按照《公安條例》規定的未經批准集結。更過分的是,激進示威者在集結期間縱火、進行刑事毀壞、襲擊警員和途人,嚴重破壞社會安寧。上述行為即使在英國發生,也會被視為暴動。

  至於所謂的「無差別攻擊」,只是部分媒體選擇性報道所造成的假象。實際上,激進示威者衝進港鐵站後,曾有電視台拍到他們更換衣服,藉此掩飾其暴力示威者的身份,但是這類信息,往往被部分立場偏頗的本地及境外媒體忽略,繼而把警員武力驅散已易服的暴力示威者,包裝成警方「無差別攻擊」途人。藍韜文不明事實真相,便跳出來大放厥詞,實在讓人憤怒。

  當然,若論藍韜文最離譜的地方,便是他指責警員使用真槍射擊暴徒。其實,根據香港大學校園電視所拍得的片段,該名反對派口中的「學生」在中槍前,先是向警員掟石,繼而跟隨一大班暴徒,對着一名倒地的警員拳打腳踢。直到另一名警員上前增援時,他又手持一條疑似鐵通的物體,揮打警員持槍的右手。

  很明顯,該名「學生」的舉動,是要透過攻擊警員的手部,致使槍支從對方的手上飛脫。該名警員的手槍若被對方打掉,便有可能被對方或其他暴徒奪去,對其他市民乃至該名警員本身的生命構成威脅。在此情況之下,根本別無選擇。

  根據《警察通例》,警員若在任何人包括自己免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害的情況下,可以使用槍械。我們亦有理由相信,同類事件若在外國乃至英國本土發生,警員也必然選擇開槍自衛。由此可見,藍韜文批評警員當日開槍「不成比例」,反映他所代表的英國政府,為求干預香港內部事務,不惜胡說八道,實在令人髮指!

  時事評論員